Inmunidad

A ver, creo que será corto pero me parece también necesario escribir sobre esto. Primero debo resaltar que aunque no soy un gran conocedor del derecho constitucional, sé un par de cosas porque en el turbulento momento que atraviesa el país, decidí estudiar derecho, si, decidí irme por el camino de las leyes en un país donde desde hace bastantes años no existe estado de derecho, es decir, se abrió camino un estado de hecho. Como segundo punto, quizás por suerte, o no quien me imparte la cátedra de derecho constitucional es un magistrado del TSJ ilegitimo que ha vuelto a violentar la constitución, el mismo que probablemente llegará el lunes intentando convencernos de que el país esta en calma mientras cuatro escoltas lo esperan a cinco metros del aula con una camioneta blindada para llevarlo a la sede del TSJ que por cierto, queda a menos de diez minutos de la universidad, el mismo que intentará decirnos que todo lo que hacen se apega a la constitución, sinceramente creo que lo único bueno es ver su cara de miedo cuando se habla de la posibilidad del 187, pero eso es otro tema.

Vamos a lo que nos importa hoy, el supuesto allanamiento a la inmunidad parlamentaria de Juan Guaidó, sencillamente es inconstitucional, porque primero el TSJ es ilegitimo, Maikel Moreno es un delincuente, y básicamente todo los magistrados están usurpando funciones y el articulo 138 de la constitución es bastante claro en cuanto a la usurpación de funciones. Segundo, únicamente la Asamblea Nacional puede allanar la inmunidad parlamentaria de uno de sus diputados, y esto va acompañado con un proceso de investigación, esto no se hace porque un día al usurpador le dio la gana de decir que van a allanarle la inmunidad parlamentaria, si fuese tan sencillo, no existiría tal inmunidad. Hoy no quiero basarme en los artículos de la constitución porque sería extenderme demasiado, al final dejaré la base legal y así cada uno será libre de investigar, o no.

Vayamos al punto importante y la razón por la cual estoy escribiendo esto. A esta hora, 9:05pm del 02/04/19 no he visto el pronunciamiento de Juan y estoy aprovechando que la luz aun no se va para escribir esto. El punto principal que quiero tocar es que Juan no debe ni siquiera tener en cuenta esta violación de la constitución ¿por qué? A ver, desde mi punto de vista, y sin ser politólogo creo que si Juan "acepta" o asume el allanamiento y trata de hacerse a un lado y todo lo que podría representar esto, estaría reconociendo al régimen, y más importante que eso, podría perder mucho apoyo internacional, entonces, a mi parecer el discurso de Juan debe ser sencillo, no reconocer el allanamiento porque no se ha respetado el debido proceso, porque además proviene de un régimen usurpador de funciones que se traduce en acciones nulas, y poco más que eso. Como ultimo punto, creo y quiero creer que existen acciones reales, militares y definitivas si el régimen se atreve a pasar la linea y decidí secuestrar a Juan Guaidó. Como ciudadanos, debemos omitir el allanamiento y no reconocerlo, no podemos darle poder y funciones a los usurpadores.

Articulo 138 (usurpación de funciones) Articulo 200(Inmunidad parlamentaria)

No te acostumbres.
Viva Venezuela libre.